Vida con ahorro | Contenido de producto | Conversión

De ahorro a protección: reencuadrar un producto sin tocarlo

Reescribimos el contenido de dos pantallas de un producto de vida con ahorro, sin tocar precio ni condiciones. La conversión a dato de contacto pasó de 1,98% a 4,86%.

Mi rol
Product Designer
Stakeholders
Negocio–Producto–Desarrollo
Método
Análisis de funnel – Revisión del contenido
Impacto
↑ Conversión 1,98% → 4,86%

el contexto

¿Por qué este proyecto era importante?

El simulador recibía tráfico y casi nadie dejaba sus datos: 1,98% de conversión. No teníamos investigación cualitativa de esa etapa, así que trabajamos sobre lo que sí podíamos observar: el contenido presentaba un producto complejo como una herramienta de ahorro, sin explicar la protección ni anticipar qué pasaba al avanzar. La hipótesis fue que el problema no era el interés, sino la comprensión.

punto de partida

Comprendiendo el problema

Desde el negocio
  • Necesidad de generar leads calificados.
  • Dependencia de asesoramiento humano.
  • Abandono antes del formulario.
  • Oportunidades comerciales perdidas.
Desde el contenido
  • El producto se presentaba como ahorro, compitiendo contra un plazo fijo.
  • El beneficio impositivo no aparecía en ninguna pantalla.
  • Los botones no anticipaban qué pasaba al avanzar.
  • La simulación hablaba de rendimiento, no de protección.

Hipótesis No se entendía qué se estaba contratando.

leer el contenido

Descubriendo la causa raíz

Presentado como producto de ahorro, Vida con Ahorro se comparaba contra un plazo fijo y perdía. El beneficio impositivo, que es el único argumento que no depende del rendimiento, no aparecía en ninguna pantalla. Y los botones no anticipaban nada: al tocar "Continuar" no sabías si seguías simulando o pedías que te llamaran.

Antes

Pantalla anterior de presentación del producto

Después

Pantalla nueva de presentación del producto
  1. 1"Asegurá tu futuro" "Protección para vos y los tuyos, con ahorro garantizado"
  2. 2sin mención del beneficio impositivo "Deducí hasta $… del impuesto a las ganancias"
  3. 3"Calcular ahorro" / "Recibir asesoramiento" "Simular mi ahorro" / "Quiero que me contacten"

El producto no estaba en discusión. El contenido sí.

El mismo criterio, en el simulador

Los mismos principios —nombrar el beneficio, anticipar el siguiente paso, hacer visible lo cuantificable— guiaron cuatro cambios en el simulador.

Antes

Simulador anterior de ahorro

Después

Simulador nuevo de ahorro
  1. 4"Elegí la suma asegurada para tu plan" "¿Qué nivel de protección querés?"
  2. 5"Es una aproximación de lo que podrías ahorrar" "Capital que podrías acumular mientras estás protegido"
  3. 6"Continuar" "Solicitar asesoramiento"
  4. 7sin acceso a las coberturas desde el simulador "Mostrar coberturas", siempre a la vista

criterio de contenido

Decisiones estratégicas

Reescribir el contenido de las dos pantallas: qué se ofrece, qué se obtiene y qué pasa al avanzar. Tres decisiones, un solo criterio.

CTA que anticipan

  • "Continuar" no decía a qué llevaba.
  • "Solicitar asesoramiento" avisa que del otro lado hay una persona.

Protección antes que ahorro

  • Presentado como ahorro, competía contra un plazo fijo.
  • Encuadrado como protección, deja de compararse contra una tasa.

El beneficio impositivo, explícito

  • La deducción de Ganancias existía y no se mencionaba.
  • Es el único argumento que no depende del rendimiento.

qué cambió

Resultados

Impacto en negocio
  • Más oportunidades comerciales con el mismo tráfico.
  • Reducción del abandono en una etapa crítica.
  • Mayor alineación entre expectativa y objetivo comercial.
Impacto en usuarios
  • Menos abandono en la decisión de dejar el dato.
  • El contacto llega con expectativa más clara de qué va a pasar después.
  • Menor fricción entre lo que se ofrece y lo que se obtiene al avanzar.

Simulador Vida con Ahorro · pasó por el simulador y dejó sus datos

Conversión a dato de contacto

Diciembreexperiencia anterior
1,98%
Mayoexperiencia nueva
4,86%

↑ +2,9 pp +145% relativo

Qué cambió entre una y otra

  • CTA que anticipan lo que pasa al avanzar
  • Encuadre desde la protección, no solo el ahorro
  • Deducción de impuesto a las ganancias, explícita
Sin cambios

Porcentajes de ahorro, cuota y condiciones del producto.

Comparativa diciembre vs mayo sobre el mismo paso del funnel, sin test A/B. La economía del producto se mantuvo constante, por lo que la variación no se explica por precio ni por tasa de ahorro.

lo que me llevé

Aprendizajes

  1. El contenido es parte de la oferta

    Sin cambiar una sola condición, cambió lo que la gente creía estar comprando.

  2. Pequeños cambios de comunicación pueden generar grandes resultados

    La solución no fue rediseñar el flujo, sino redefinir las expectativas.

  3. A veces hay que decidir antes de tener la investigación

    No había datos cualitativos de esa etapa; medimos después y el dato confirmó la lectura.